9 klichéer og platituden jeg er træt af at høre som en sort kvinde, nu valget er forbi


Jeg har sagt nogle af disse selv.

iLee / Adobe Stock

Som mange andre folk rejste mine forældre mig til at tænke: "Hvis du ikke har noget rart at sige, skal du slet ikke sige noget." Det er et solidt råd - ofte beregnet til at forhindre børn i at dele noget utilsigtet grusomt i de fleste sammenhænge. Men efter valget, har jeg bemærket, at så mange af os (inklusive mig selv) har taget denne platitude til en ekstrem. Uvillig til at sige intet - eller til at have ubehagelige samtaler - er det fristende at smide alvorlige sætninger over vores gapende politiske skel eller endda mod dem, der deler vores grundlæggende tro. I kølvandet på en kaotisk fire år kæmper vi for at finde noget rart at sige.

Jeg forstår det. Verden er en affaldsbrand, og det er så lokkende at sige noget, hvad som helst, for at lindre spændingen. Men når vi fylder rummet med politiske klichéer og uoverensstemmelser, risikerer vi at overskygge produktive samtaler. Nogle gange er den "pæne ting" ikke værd at sige.

Her er sagen: Der er så mange dybt ubehagelige emner, som vi som land skal tage fat på. Der er meget at sige i kølvandet på et valg, hvor den siddende ikke vil give efter. Der er samtaler, vi burde have, når vi stirrer på stigende koronavirusrater. Listen fortsætter.

Der er ingen dom her (jeg har selv sagt et par af disse klichéer). I stedet tilbyder jeg et par platituder, der irriterer mig mest sammen med et forslag til, hvad jeg gerne vil høre i stedet. Inden du erstatter din yndlingssætning med mine ord, skal du huske, at disse klichéer og platituder falder fladt for mig, når folk bruger dem (i så mange forskellige situationer) uden hensigt, indtil de bliver meningsløse, og forslagene til det, jeg foretrækker at høre, er virkelig tilpasset til min egen erfaring. Så hvad enten du elsker mine forslag eller hader dem, håber jeg, de inspirerer dig til at finde dine egne ord. Eller hvis alt andet fejler, kan du slet ikke sige noget.

1. Nu er tiden tilgivelse.

I løbet af de sidste par dage har jeg set opfordringer til Biden-Harris-tilhængere om at give medfølelse og tilgivelse til folk, der stemte på præsident Trump, selvom vores nuværende præsident fortsætter med at sige, at valget er rigget. Tilgivelse, som et koncept, er ikke en frygtelig idé. I en litteraturanmeldelse fra 2016 offentliggjort i Cogent Psykologi, fandt forskere, at du høster mentale og fysiske fordele, når du tilgiver nogen. Men ingen får at fortælle folk, hvornår de skal tilgive en anden person. Støvet har ikke engang lagt sig ved dette valg, så opfordringer om tilgivelse synes for tidlige.

Derudover har regeringens politikker reelle, undertiden skadelige konsekvenser. Så folk får lov til at holde fast i deres vrede et stykke tid. Ingen skal tilgive, før de er klar.

Hvad jeg hellere vil høre: Folk, der var vrede og gjorde noget ved det, inspirerede til betydelig politisk forandring. Folk har lov til at være gale.

2. Uanset hvem der vandt, er der stadig arbejde, der skal udføres.

Okay, dette er sandsynligvis min yndlingsplatitude (fordi det er sandt), og jeg har selv sagt det mange gange. For at være helt klar er det ikke en forfærdelig ting at sige under alle omstændigheder. Du skal bare vælge og vælge, når du siger denne slags ting. Når du har en samtale om at organisere for forandring med en ven? Jo da. Når nogen fortæller dig eftervirkningen af ​​en Biden-Harris-sejr, er det første gang, de har sovet godt i årevis? Ikke så meget.

Der er et par andre grunde til, at det ikke burde være din go-to platitude. For det første annullerer det de skarpe forskelle mellem kandidaterne. Det betyder noget, hvem der vandt, da hver administration har prioriteter, der påvirker, hvordan vi beskæftiger os med ovennævnte arbejde. Og for et sidste punkt imod at bruge denne sætning i den forkerte sammenhæng kan det at undertiden sige dette højt få det til at lyde som om du antager, at folk ikke ved, at der er arbejde, der skal udføres, selv når de sandsynligvis gør det. Det betyder ikke, at vi ikke alle skal forblive engagerede og opfordre andre til at gøre det også, men det er en rigtig god idé at afveje, hvornår man skal sige denne.

Hvad jeg hellere vil høre: Jeg er begejstret for at fortsætte med at arbejde hen imod ændringer under denne nye administration.

3. På nogle måder har de sidste fire år været en velsignelse.

Hvis de sidste fire år har givet dig positivitet, er det fantastisk. Men denne platitude ugyldiggør, hvor katastrofal de har været for andre. Hvis du sørger, hvis du har mistet dit job, hvis du er gået ud på gaden midt i en pandemi - villig til at risikere coronavirus for at få din stemme hørt - betragter du måske ikke de sidste fire år som en velsignelse overhovedet. Det er okay at opleve glæde og taknemmelighed, uanset hvor du finder det, men sørg for at du ikke annullerer andres smerte og vrede i processen.

Hvad jeg hellere vil høre: De sidste fire år har lært mig meget og givet mig et dybere perspektiv på, hvad der er vigtigt.

4. I det mindste er det forbi.

Jeg ved, dette har føltes som den længste valgsæson, og lettelse er en udbredt følelse. Men godt, er det slut? Hvad Nemlig er ovre? Kampen for ægte ligestilling og retfærdighed er langt fra afsluttet, men endda ud over det er der stadig usikkerhed om, hvad der skal ske mellem nu og indvielsesdagen. Mange mennesker arbejder stadig igennem disse bekymringer. Selvom det er usandsynligt, at den nuværende præsidents juridiske udfordringer med hensyn til valgresultater rent faktisk vil ændre løbet af løbet, kan det at erklære det overstået føles ugyldigt for dem, der er bekymrede.

Hvad jeg hellere vil høre: Jeg er så glad for, at vi kom igennem valgugen!

5. Lad os være enige om at være uenige.

Tæt knyttet til opfordringer til tilgivelse, "Lad os være enige om at være uenige" får det til at virke som om politisk overbevisning er intellektuelle øvelser, der ikke har konsekvenser. Men politiske spørgsmål er meget personlige. Vi kan være enige om at være uenige om mælkefri mælkeindstillinger (havremælk for evigt), men mange af de politiske samtaler er menneskerettighedsspørgsmål - disse synspunkter påvirker virkelige mennesker.

Selv hvis du ikke er at afslutte forhold på grund af forskellige trosretninger og sige "lad os være enige om at være uenige" stopper samtalen. Det betyder virkelig, ”Jeg vil ikke tale om dette mere. Lad os lade som vores forskelle ikke eksisterer. "

Hvad jeg hellere vil høre: Denne samtale er på vej, og jeg skal tænke på, om det er produktivt for os at fortsætte med at tale om dette.

6. Kamala Harris knuste glasloftet.

Et eller andet sted langs linjen holdt glasloftet op med at være en metafor for at beskrive de usynlige barrierer, der forhindrer marginaliserede mennesker i at stige op til magten. I stedet for mange mennesker blev det noget, som en person kunne knuse alene. Dette er en overforenkling af oddsene stablet mod den gennemsnitlige person, og det ignorerer de nedskæringer og skraber, man holder for at bryde barrierer. Ja, den valgte vicepræsident Kamala Harris har skrevet historie. På den måde gør hun det lettere for andre. Ja, hun repræsenterer håb og mulighed for så mange. Alligevel kan loftet have huller, men det er ikke knust - de usynlige barrierer er stadig intakte.

Hvad jeg hellere vil høre: V.P.-valgt Harris vinder udvider mine ideer om, hvad der er muligt.

7. Sorte kvinder vil redde Amerika.

For at være klar: Sorte kvinder kan sige dette hele dagen (de har optjent retten). Udtrykket fejrer sorte kvinder for deres politiske bidrag og for at møde op i massevis for at stemme for politikker, der sigter mod at forbedre amerikanernes livskvalitet. Men mens så mange ikke-sorte mennesker er begejstrede for sorte kvinders majestæt (og med rette), risikerer denne proklamation at falde lidt fladt. Blurt dette ud under en Zoom happy hour kan føles nødvendigt, men hvis du ikke er en sort kvinde, ser faktiske sorte kvinder sandsynligvis side om din beundring. Hvis sorte kvinder vil redde landet, hvordan hjælper du os med at gøre det? Hvordan beskytter du os i processen? Er det tid til at lægge dine penge, hvor din mund er?

Hvad jeg hellere vil høre: Jeg undersøger aktivt, hvordan jeg kan støtte sorte kvinder i mit liv, i mit samfund og over hele kloden.

8. Det er tid for os alle at række ud over gangen.

En gang en sætning, som politikere brugte til at tilskynde til topartssamarbejde, er ideen om, at borgerne skal nå ud over den ordsprogende gang, almindelig (og for det meste meningsløs). Du beder ofte marginaliserede mennesker om at engagere sig med folk, der ikke tror på deres rettigheder eller ikke anerkender deres fulde menneskelighed. Bør politikere stoppe strengt med at stemme langs partilinjer, når det kan være skadeligt og finde måder at arbejde på borgernes vegne? Ja, de burde. Resten af ​​os bør holde disse folk ansvarlige.

Hvad jeg hellere vil høre: Jeg vil opmuntre mine valgte embedsmænd til at række ud over gangen og støtte lovgivning, der kommer os alle til gode.

9. Der er kun én race: menneskeheden.

Selvom mennesker er en race, kan vi ikke benægte de meget virkelige konsekvenser af raceforskelle. Når folk siger "Vi er alle en race: menneskeheden", ignorerer den alle de uligheder, der falder i racemæssige linjer. Denne sætning overskygger, hvordan race påvirker lønforskelle, mødredødelighed, pandemiresultater, immigrationspolitikker og meget mere. Denne sætning udfører ikke det, du måske håber.

Hvad jeg hellere vil høre: Uanset forskelle er jeg forpligtet til at støtte politikker, der gør verden mere sikker for alle.